June 14th, 2017

Миф о Сталине-агенте охранки трижды возникал и опровергался


Миф о Сталине – агенте охранки появлялся три раза: после его смерти, во время перестройки и во время десталинизации конца 90-х годов. Это заявил активист движения «Суть времени» Роман Борисов 10 июня в своем докладе на конференции в Самаре, посвященной разоблачению мифов о Великой Октябрьской социалистической революции.

Миф базируется на воспоминаниях врагов Сталина, пристрастной интерпретации архивных документов и одной фальшивке. На мифический характер связи Сталина с охранкой указывает то, что лишь малая часть огромного количества внешних врагов вождя использовала миф в своей борьбе.

Collapse )
promo nikolay_siya september 2, 2015 16:21 1869
Buy for 100 tokens
Мне не трудно ответить взаимностью любому живому журналу. Если вам это нужно, просто оставьте любой комментарий к этой записи. Овзаимлю, возможно, не сразу, но всех. Добавить меня в друзья в ЖЖ | твиттер | фейсбук | вконтакте | одноклассники.

Патриотизм Сэмюэля Джонсона



Продолжаем разговор о патриотизме. В первой статье мы опровергли расхожий миф о критическом отношении к патриотизму русского писателя Салтыкова-Щедрина. Оказывается, Михаил Евграфович не только ценил патриотизм, но и называл анти-патриотов нелестным эпитетом «паразиты». В статье «Сила событий» Салтыков-Щедрин размышляет о патриотизме и приходит к выводу, что он бывает разного качества. Настоящий патриотизм - это патриотизм просвещенного думающего человека.

Теперь мы переходим к другому автору, на которого любят ссылаться анти-патриоты: Сэмюэлю Джонсону. Держу пари, большинство из тех, кто цитируют фразу «Патриотизм — это последнее прибежище негодяя» едва ли потрудились посмотреть, кто является ее автором. Почему я так думаю? Потому что любой, кто заглянет хотя бы в википедию, узнает, что фраза про патриота-негодяя записана с чужих слов, что существует несколько трактовок этой фразы и ни одна из них не ставит под сомнение ценность патриотизма.

Collapse )

Анна Кузнецова: избыточно применяемые меры не являются в полной мере неправомерными, незаконными



Посмотрите, какая прелесть. Вот что ответила Анна Кузнецова на вопрос журналистов во время пресс-подхода по итогам рабочей поездки в Саратове.

Вопрос касался поручения президента по анализу практики изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью и тех цифр неправомерных изъятий, которые называет Кузнецова (а точнее - прокуратура). Так вот, что сказала уполномоченный по правам ребенка:

«Кроме того нужно не исключать, что есть избыточно применяемые меры, которые не являются в полной мере неправомерными, незаконными. Они являются избыточно применяемыми».

Это отлично, конечно. Слышат ли они сами себя?

Если сегодня получается так, что изъятия детей из семей не по 77 статье Семейного кодекса уже "не являются в полной мере неправомерными", то речь о том, что в России фактически введена ювенальная система. Фактически, Кузнецова сказала именно это. Ну, то есть подтвердила то, о чем я в своем блоге пишу уже года четыре.

Но на самом деле, в России до сих пор есть только одна причина для изъятия из семьи ребенка - это статья 77 Семейного кодекса согласно которой должна быть непосредственная угроза его жизни и здоровью. Это не значит, что его нельзя отобрать у тех, кто перестал быть родителем в случае, когда нет непосредственной опасности, это можно сделать и по другому, но уже через суд - это 69 статья Семейного кодекса "Лишение родительских прав".

Вы оцените, какие выкрутасы творят. Неправомерные и "избыточные" изъятия детей есть и они об этом знают, таких изъятий много. Даже если в озвученных Мизулиной 30 мая цифрах процент именно незаконных и избыточных изъятий равен, к примеру - лишь 10%, то это уже десятки тысяч разрушенных и раздавленных семей, несчастных детей и родителей. Это уже говорит о том, что система выстроена и работает. Пока - не в полную силу.

Но они старательно пытаются выдвинуть изъятия детей за рамки 77 статьи. Потому что если их рассматривать в этих рамках, то все эти изъятия на 100% незаконны. Потому, что, к примеру - никакой непосредственной угрозы нет вовсе и быть не может, когда ребенка забирают из садика или из квартиры, где он находится с бабушкой.

Отсюда и получаются вот эти выкрутасы с "не в полной мере незаконными" изъятиями. Кстати, это как раз то, о чем президент в поручении и говорил.

Данный ответ Анны Кузнецовой еще раз показал, чью сторону она заняла. Хотя... Она же своей фразой про «избыточно применяемые меры, которые не являются в полной мере неправомерными, незаконными» фактически сказала, что в России внедрена система ЮЮ в обход законодательства. Проболталась?

Я уже молчу про то, что президент поручал провести анализ вовсе не прокуратуре, а самой Кузнецовой.

Полный ответ омбудсмена можно прочитать тут:

http://rossaprimavera.ru/news/detskiy-ombudsmen-tolko-20-detey-v-rossii-byli-otobrany-nezakonno

Портрет Окуджавы: таящийся до поры русофоб с гитарой


Булат Окуджава – гуру позднесоветских времён, воплощение нравственности и вообще – «наше всё». Его любили слепо и преданно. Всё, что он пел, признавалось гениальным, а всё, что говорил, – мудрым. Он был символом движения, объединяющего поэтов с гитарами. На его выступлениях люди вставали, брали друг друга за руки и раскачивались.

Так было вплоть до девяностых годов. А потом пришла история, и её ветер стал срывать лукавые маски. Слетела она и с лица Окуджавы.
Collapse )

О развитии и не развитии. К чему всё идет



Много спорят о разных достижениях и недостатках СССР. Некоторые умудряются даже совершенно наглядную индустриализацию и коллективизацию, атомную энергетику и космос, массовую науку, культуру и образование игнорировать или "опровергать" словами типа "а царь бы всё это превзошел". Однако есть один момент, который сложно отрицать.

Collapse )